vs.adg.sudrf.ru
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея рассмотрела дело по апелляционной жалобе о взыскании суммы ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате увечья.
В суд первой инстанции обратилась жительница г. Майкопа с требованием к организациям, ответственным за уборку улиц города, о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных повреждением здоровья. Требования мотивировала тем, что в марте прошлого года, проходя по тротуару вблизи здания городской администрации, она поскользнулась и упала, получив при этом телесные повреждения в виде перелома ноги. С полученной травмой женщина была госпитализирована в республиканскую больницу, где ей была проведена сложная операция. Общий срок ограничения трудоспособности в связи с полученной травмой составил свыше 7 месяцев. В связи с этим истица просила суд взыскать с ответчика материальный ущерб, связанный с расходами на лечение, а также компенсировать моральный вред, причиненный повреждением здоровья.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, указав на то, что истица не доказала наличия вины ответчика в причинении вреда ее здоровью. Не согласившись с решением суда первой инстанции, пострадавшая обратилась в Верховный суд Республики Адыгея с апелляционной жалобой.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея нашла доводы апелляционной жалобы обоснованными и отменила решение суда первой инстанции. При этом суд вышестоящей инстанции исходил из того, что в силу действующего гражданского законодательства в области правоотношений, связанных с причинением вреда здоровью, действует принцип презумпции вины причинителя вреда, предполагающий, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. При этом потерпевший должен представить доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Поскольку ответчик, на которого возложена обязанность по уборке тротуаров города от снега и наледи, не представил суду доказательств отсутствия его вины в причинении истице увечья, Верховный суд Республики Адыгея, руководствуясь нормами материального закона, регулирующими спорные правоотношения, отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил заявленные истицей требования.