Виновен ли Святополк в смерти Бориса и Глеба

Многие исторические события являются весьма неоднозначными. К таковым можно отнести убийство Бориса и Глеба. Большинство исследователей считают, что это дело рук Святополка. Но так ли это на самом деле?

Прежде чем утверждать, что именно Святополк является тем самым князем, который убил Бориса и Глеба, следует учесть 2 интересных факта.

1. Нужно помнить, что князья не сопротивлялись при восхождении Святополка на княжество. Они подтвердили свое согласие, что именно Святополк становится князем. Соответственно, как вы понимаете, у князя не было необходимости устранять, так называемых соперников, которые таковыми не являлись.

2. Некоторые исследователи считают, что убийство князей является деянием Ярослава Мудрого. Именно он сражался за Киевский престол.

Если учесть эти два фактора и обратить внимание на то, что имя князя Святополка долгое время никто не убирал из родового список имён, тогда получается, что Святополку не было необходимости уничтожать этих молодых людей. Как вы понимаете, в данном случае, на первый план выходит версия о том, что в смерти Бориса и Глеба виновен кто-то другой. На тот момент за престол бился только один князь - Ярослав Мудрый.

Таким образом, далеко не факт, что именно Святополк является убийцей. При этом, "прозвище Окаянный" можно интерпретировать двояко. Одни считают, что она напрямую связано с именем братоубийцы Каина. В тоже время, если обратиться к древнерусскому языку, тогда мы видим слово "каяти". То есть, по сути, именно он является тем самым человеком, который виновен в смерти этих молодых людей?

На данный момент однозначный ответ на этот вопрос дать невозможно. Да и утверждать, что именно он является убийцей, мне представляется возможным.