Почти каждый автор знает, что текст в интернете обычно читают "по диагонали", а если точнее, F-образно. Прочитывают первую строчку, потом скользят глазами по странице, выхватывая фразу где-нибудь в середине, а потом скользят взглядом до конца, особо нигде не задерживаясь. Более того, многие читают только заголовки, а в тексте смотрят разве что картинки. Таково клиповое мышление.
Несколько дней назад я опубликовала пост "Памятник блокадной колюшке в Кронштадте", в котором рассказала о небольшой рыбешке, спасшей жизни многих людей в блокаду, которая называется коЛюшка. Чуть ли не каждый второй комментарий был гневным: нет такой рыбы, есть коРюшка. Пришлось в конце добавить примечание с описанием колюшковых (Gasterosteidae). Не помогло. Тогда я в начале статьи написала два латинских названия - авось, если не видят разницы по-русски, увидят разницу в латинских названиях:
колюшка трехиглая, лат. Gasterosteus aculeatus
корюшка европейская, лат Osmerus eperlanus
Разные названия, согласны? Но многие не поверили и по-прежнему писали гневные комментарии, что у меня ошибка.
По теме: Маленькая рыбка колюшка, спасшая жизни блокадников
Вот фотография колюшки:
А вот так выглядит корюшка:
Откровенно говоря, вся эта ситуация поставила меня в тупик. Умеют ли люди читать? Сейчас я стала сомневаться в этом.
Еще интересно почитать:
Средняя гавань и стоянка кораблей Балтийского флота ВМФ России в Кронштадте
Кронштадтский форт "Граф Милютин" снаружи и внутри
Почему форт "Император Александр I" черного цвета?
Источник