Яндекс.Дзен против каналов об искусстве

Дорогие мои читатели! Друзья! За полтора года существования канала мы стали с вами отличной командой — познакомились, ведём дискуссии в комментариях, вы читаете посты, даёте обратную связь, у вас даже появились полюбившиеся темы. Я получаю много писем на электронную почту, которая есть в описании канала, и мне очень приятна наша бурная переписка.

Вот и сейчас не могу не поделиться с вами наболевшим — не хочу делать из этого секрет. Яндекс.Дзен с некоторых пор ввиду непроработанности своей платформы стал относить статьи об искусстве, где присутствуют канонические обнаженные (Венеры, Олимпии, Давиды), к материалу 18+ и не показывать их. Представьте себе, Рубенс, Микеланджело, Ренуар, которые экспонируются в музеях без возрастного ценза, исчезают из статей! И это коснулось, естественно, не только моего паблика. Интересно, те, кто писал правила в Дзене, имеют элементарное представление об искусстве? Вопрос риторический!

В одной из предыдущих статей мы говорили с вами, нужна ли цензура в искусстве, и развернулась жаркая дискуссия. Но, похоже, все заходит слишком далеко: банить обнаженную Венеру — преступление против искусства. В одной из будущих статей обещаю рассказать о других глупейших и страннейших случаях искусствоведческого ценза, их немало, уж поверьте мне.

А это предыдущая статья, которую, увы, видят не все, потому что Венера, свободно экспонируемая в ГМИИ имени Пушкина (где, уверена, были и ваши дети), отнесена «умным» недоработанным алгоритмом Яндекс.Дзена к категории 18+!

А как считаете вы, обнаженная Венера (древнегреческая статуя из собрания ГМИИ), Давид Микеланджело и «Олимпия» Мане — откровенный контент 18+ или сервис не отработан и им пора менять «писателей правил»?

Давайте порассуждаем вместе — здесь, в комментариях, или письмами на полюбившуюся вам почту! Как всегда, рада обратной связи!

Как всегда, искренне ваш Ситх-искусствовед, пока ещё с Дзен.Полей. Но надолго ли?..