Можно ли сказать, что женщины сами виноваты в сексуальных домогательствах мужчин, потому что не научились подходить к мужчинам первыми?

Можно, только зачем? Надавливая друг дружке на мнимое чувство вины и кидаясь друг в друга потоками взаимной ненависти, мы не сможем — не захотим — посмотреть на ситуацию шире и понять, что дело не в М или Ж, дело в гендерном неравенстве и сексистских установках, отвергающих принципы гендерного равноправия.

Когда общество и массовая культура отвергают или нивелируют достижения сексуальной революции, прогресса и всего такого прочего — вместо этого загоняя людей в устаревающие безальтернативные рамки традиционных гендерных ролей, да ещё внушая им, что это правильно и хорошо, а не хочешь быть как все — получи свою порцию порицания.

Пассивный мужчина — стрёмный, неудачник, не уверенный в себе, хлюпик, размазня, трус!
Активная женщина — ш...юха, отчаявшаяся, неудачница, мужик в юбке! (Иногда это сопровождается сексистскими тирадами с посылом “перевелись мужики в стране, всё сама!!!11”)

И плевать, что люди могут быть счастливы, обменявшись гендерными ролями, если обоих такой расклад устраивает. Что счастье не в цветах и не в посещении ресторанов — а в ярком оргазме и в гармонии между М и Ж. К слову, до недавних пор женский оргазм тоже всячески осуждался.

Никого домогаться не нужно, конечно же. Но при этом не нужно и навешивать на людей консервативные амплуа и отказываться от ценностей и свобод равноправия. Пусть те, кто не хочет вести себя по канонам мужественности и женственности, не чувствуют себя не в своей тарелке — тогда и баланса станет больше, и оргазмов, и доброты.

Вместо разжигания ненависти к женщинам давайте поддерживать их права, свободу и независимость. Женщина может быть любой: скромной, а может быть раскрепощённой. Сексуально активной — или нет. В 20, в 30, в 40, в 50.

Вместо разжигания, в свою очередь, ненависти к мужчинам давайте поддерживать их права, свободу и независимость. Мужчина может быть любым: сильным или слабым, робким или решительным, темпераментным или не очень. В любом возрасте.

Я озвучу свое мнение на эту тему (оно может быть отличным от вашего, при этом я никого не хочу оскорбить, а просто описываю ситуацию которую я вижу). У мужчин в данном случае незавидная роль. Если не подошел, то глупый (термин был смягчен), потому что не понял намеков, а если подошел, то в любой момент могут обвинить в домогательстве. В таких условиях многие знакомые... Читать далее

Нет, конечно. Так может сказать только сексист и, прямо скажем, дурак. Никто не обязан ни к кому подходить первым, ни мужчины, ни женщины. Никоиу не нравятся наглые домогательства, домогательства - совсем не то же самое, что флирт или адекватные попытки познакомиться.

В какой-то мере можно, но это будет только частичкой правды. Виноваты не женщины, а традиционная секс-идеология, которая прямо предписывает женщине полную пассивность, и даже более того - не говорить сразу "да" или "попробуем", а обязательно поупираться, заставлять себя уговаривать. А мужчинам прямо предписывается проявлять активность и настойчивость, не обращая... Читать далее
Нет связи между "домогательства мужчин" и "не научились подходить первыми". Поэтому ничего сказать нельзя. Когда-то я первым подошел к подруге, без домогательств, мы много общались и я признался ей в любви, это тоже не домогательсто. Она провела тест драйв, ей все понравилось, потом еще несколько раз, сказала что любит, у нас семья, ребенок, отлично ладим. В каком месте... Читать далее
Связь прямая и очевидная. Поскольку традиционная ескс-идеология возлагает обязанность активности только на М, а Ж... Читать дальше
Сказать то можно, но это потребует полностью обессмыслить понятие "вины", то есть ваше утверждение перестанет что либо значить. Я обычно использую такую границу - вина это степень ответственности, при которой степенью ответственности остальных можно пренебречь. И да, мы все в некоторой степени несем ответственность за насильника - мы так устроили общество, что он был... Читать далее Источник