Чем Петербург отличается от Москвы: версия историка Льва Лурье и мои наблюдения

Посмотрела на «Прямой речи» лекцию глубоко мною уважаемого Льва Лурье об отличиях двух российских столиц. Интересно, Лев Яковлевич превосходный рассказчик, беззаветно преданный своему городу и, наверное, поэтому, ему свойственно преувеличивать достоинства Петербурга и недостатки Москвы. Чем же, по его мнению, Петербург отличается от Москвы?

Любимая аналогия Лурье – это параллель между жизнерадостной, предприимчивой и активной Америкой и странной и снобистской Британией. Американцы считают, что британцы слишком медленные и бедные, а британцы считают, что американцы чересчур вульгарны. Вот такие же различия, по мнению Лурье, и у Москвы с Петербургом.

Петербург – это город, в котором мало институций, в которых можно делать карьеру. И питерцы не думают о деньгах, у них много досуга. По словам Лурье, в Петербурге люди много времени проводят в барах, музеях, в библиотеках, все-таки, видимо, «в Питере пить».

Петербург – это город рефлексии, а в Москве некогда задумываться о смысле жизни, так жизнь слишком динамична. Культура Петербурга снобская, неутилитарная, а Москва – это деньги, популярность, роскошь. Мнение чисто питерское, петербуржцы гордятся собой именно в сравнении с Москвой.

В Петербурге мало денег и поэтому все дешевое тут гораздо лучше, чем в Москве. И наоборот, все дорогое в Москве лучше, чем в Питере. В частности, по моим наблюдениям, в Петербурге действительно хороший именно недорогой общепит: столовые, рюмочные, пышечные, бары здесь представлены в большом ассортименте. Москва в этом направлении не развивается, ей это не интересно.

По словам Лурье, и в плане искусства города сильно отличаются. Москва – это Макаревич, Пелевин, Евтушенко, Михалков, а Петербург – Бродский, Гребенщиков, Хармс и Шнуров. В Москве лучше дела обстоят с театрами и литературой. Конечно, ряд сравнений Лурье субъективен, не все так просто, в обоих городах есть превосходные деятели искусств.

Но Лев Яковлевич считает, что культурных потребностей у петербуржцев больше. Вот тут не могу согласиться. И на выставке Репина в Русском музее, и на выставке Врубеля и Коровина в Третьяковке было очень много именно местных жителей, и в театрах в обоих городах много коренных жителей, завсегдатаев.

Интересно, что петербуржцы считают, что они живут более правильно, чем москвичи, жить, по словам Лурье нужно жить грустнее. А вот москвичи, как мне кажется, вообще не думают о Петербурге и никак с ним не сравниваются и не соревнуются, это чисто питерский комплекс. Вообще Петербург – это город, у которого все в прошлом, и от этого петербуржцы обиженные и мрачноватые. Может быть, поэтому петербуржцы так грустны и желчны.

Для меня лично нет никакой оппозиции двух столиц, оба города прекрасны и хороши по-своему. Но почему-то в России неприлично признаваться в любви к Москве, принято любить именно Петербург. Но у меня есть причины для любви к обоим городам, но об этом я расскажу в другой раз.

А как вам кажется, есть ли разница между Москвой и Петербургом? И, если да, то в чем она?

Интересуетесь путешествиями? Тогда подписывайтесь на мой канал, чтобы не пропустить новые статьи о моих впечатлениях и поездках.

Читайте и другие мои рассказы:

Желаю всем удачных путешествий! Спасибо за внимание!