Гипотезы происхождения праиндоевропейского языка

Существует три академические гипотезы происхождения праиндоевропейского языка : Курганная гипотеза, Анатолийская гипотеза и гипотеза Гамкрелидзе — Иванова.

1.Согласно «Курганной гипотезе» :
«Создателями хвалынской и среднестоговской культур, часто объединяемых в одну общность, были доиндоевропейские жители Кавказа. Такое предположение обосновывается выводами С. А. Старостина о том, что примерно в начале V тыс. до н. э. имела место ассимиляции индоевропейцами некоего местного северокавказского языкового субстрата. От этого населения индоевропейцы позаимствовали большое количество слов, связанных с животноводством и земледелием, с торговлей и обменом, названиями предметов быта, продуктов питания, некоторых диких растений и животных. Вследствие перехода частью индоевропейцев через Кавказский хребет произошло первоначальное разделение на группы. В результате уменьшения численности индоевропейцев в Закавказье сюда начинаются миграции носителей картвельских языков. Тут уже индоевропейский выступал как язык местного населения, то есть субстрат, от которого пришлые носители картвельского языка позаимствовали целый ряд слов, в то время как картвельских заимствований в индоевропейский не обнаружено[17]. Затем произошёл выход индоевропейцев в степь и формирование здесь ямной культуры. Именно так в языке индоевропейцев могли сохраниться названия деревьев и животных, которые есть на Кавказе и в лесостепной полосе на север от евразийских степей, но которых нет в степи. Вследствие выхода в степь произошло новое членение индоевропейской общности на три группы.» [Старостин С. А. Индоевропейско-севернокавказские изоглоссы // Древний Восток: этнокультурные связи. — М.: Наука, 1988. ]

2.Согласно «гипотезе Гамкрелидзе — Иванова» :
«Хвалынская култура на средней Волге и майкопская на северном Кавказе не могут быть отождествлены с индоевропейцами. Любое предположение, идущее за пределы культуры Среднего Стога должно начинаться с возможного сходства индоевропейской семьи языков с другими языковыми семьями. Учитывая типологическое сходство праиндоевропейского языка с северо-западными кавказскими языками и подразумевая, что это сходство может быть обусловлено местными факторами можно считать что индоевропейская семья которая является ветвью урало-алтайской, была трансформированна под влиянием кавказского субстрата. Это согласуется с археологическими данными.» [Frederik Kortlandt-The spread of the Indo-Europeans.]

3.Согласно «Анатолийской гипотезе» :
"Британский археолог Renfrew A.C. , автор анатолийской гипотезы утверждает что протоиндоевропейцы за 2000 лет до вторжения в Европу курганной культуры жили в Анатолии, а позднее распространились по Средиземноморью в Центральную и Северную Европу. По последним исследованиям на территории северо-западной Анатолии найдены 34 дДНК (возрастом 8 тыс. лет) которые представлены в основном монолитной ,гомогенной популяцией с высокой частотой G2a (древние европейские субклады G-PF3177, G-L140). И что характерно они родственны европейским неолитчикам Германии и Испании, что полностью совпадает с гипотезой Колина Ренфрю (основателя гипотезы) о миграции протоиндоевропейцев с территории Анатолии в Европу. Вопрос остается открытым относительно того на каком языке говорили эти неолитчики-анатолийцы – на индоевропейском или же на доиндоевропейском ."

Как видим все три гипотезы включают в себя факт лингвистического и возможно генетического влияния западнокавказцев на формирование протоиндоевропейцев и их языка.

Как русская армия завершила войну на Кавказе?

Хапач Богарсоко - князь махошевцев

Аслан Ципинов - кто убил и кто продолжил его дело?

Самые древние мечи в истории человечества (по данным археологов)

"Одним только холодным оружием": регулярная пехота Шамиля и ее бесславный конец

Амазонки из Чечни: миф и реальность