Третья экспертиза по делу "Седьмой студии" насчитала завышение расходов на спектакли на 129 миллионов рублей

Судья Мещанского суда Москвы Олеся Менделеева огласила результаты новой комплексной экспертизы по делу АНО "Седьмая студия" режиссера и худрука "Гоголь-центра" Кирилла Серебренникова. Эксперты пришли к выводу, что мероприятия, на которые организация получила субсидию от Минкультуры, могли обойтись в 87 млн руб. - примерно на 129 млн руб. меньше полученного госфинансирования. Об этом сообщила РБК адвокат Ирина Поверинова, защищающая в деле экс-начальника департамента Минкультуры Софью Апфельбаум.

1 июня суд возобновил слушания по делу "Седьмой студии", несмотря на меры, принятые в московских судах из-за коронавируса: дело было признано неотложным. Заседания проходят без слушателей и журналистов. "В 87 млн руб. они оценили те мероприятия, которые были проведены. Относимся мы к этому очень плохо, это безграмотная экспертиза, во время которой применялись абсолютно не те документы, устаревшие нормативы. Мы будем ее оспаривать", - сказала Поверинова.

Адвокат Ксения Карпинская, защищающая бывшего генпродюсера "Седьмой студии" Алексея Малобродского, добавила, что эксперты не уполномочены отвечать на вопрос о возможности хищения: "Они просто считают, что стоимость мероприятий могла быть ниже. Эксперты приводят усредненные цифры: к сожалению, они не оценивали каждый спектакль, а просто брали некий устаревший норматив и по нему рассчитывали стоимость".

Оценочную экспертизу проводили директор департамента финансово-правовых вопросов и кадрового обеспечения МХАТ имени Горького Елена Баженова и театральный критик Ольга Галахова. Карпинская заявила, что их ответ на вопрос о стоимости мероприятий является некомпетентным и необъективным. По ее словам, Баженова никогда не была экспертом и не обладает квалификацией оценщика."Согласно данным, приведенным в экспертизе, она была инженером-электриком, а потом работала бухгалтером в департаменте культуры Екатеринбурга, и никаких сведений в открытом доступе о том, что она когда-либо проводила какие-либо экспертизы, нет", - заявила Карпинская BFM.Ru.

Кроме того, Баженова с сентября 2019 года работает в МХАТ имени Горького, что делает ее зависимой от руководства и Министерства культуры. При этом худрук МХАТ имени Горького Эдуард Бояков ранее неоднократно высказывался в адрес Кирилла Серебренникова и говорил, что проект "Платформа" не может стоить 216 млн. Галахова также является сотрудником, косвенно подчиненным Минкульту.

Адвокат Кирилла Серебренникова Дмитрий Харитонов также назвал выводы последней экспертизы "недостоверными и некомпетентными". Он отметил, что на большинство из семи вопросов ответы давали эксперты Минюста, а на вопрос N6 об объеме затрат, требуемых для реализации каждого мероприятия проекта "Платформа" ответили Баженова и Галахова. Кроме того, при проведении исследования было допущено много процессуальных и фактических нарушений, о которых защита заявит на следующем слушании, 5 июня.

По словам адвоката, процесс уже близится к завершению. После обсуждения экспертизы защита продолжит представлять свои доказательства, дополнительные показания планируют дать и другие подсудимые. При этом в ежедневном режиме дело слушать не получится: подсудимый Алексей Малобродский проживает в Подмосковье и не может приезжать в Москву чаще двух раз в неделю.

Первая экспертиза была проведена еще на стадии следствия, ее результатами гособвинение подкрепляло доводы о хищении фигурантами дела 133 млн руб. из госсубсидии. Итоги экспертизы критиковала не только защита обвиняемых, но и представитель Минкультуры, признанного в деле потерпевшим: она указывала, что сумма претензий ведомства гораздо скромнее - 39 млн руб.

Вторую экспертизу во время первого рассмотрения дела в суде назначила судья Ирина Аккуратова. Эта экспертиза пришла к выводу, что реализация проекта "Платформа" стоила больше денег, чем выделило государство. Установить порядок расходования средств эксперты не смогли из-за отсутствия в деле бухгалтерских документов.

Адвокат Серебренникова Дмитрий Харитонов пояснял, что, согласно экспертизе, стоимость реализации театрального проекта должна была составить около 260 млн рублей, а с учетом налогов - более 300 млн рублей, в то время как государство за весь период выделило на него лишь 216 млн рублей. Таким образом, "Седьмая студия" сэкономила государству около 80 млн рублей.

Повторный процесс по делу "Седьмой студии" начался в Мещанском суде Москвы в начале ноября прошлого года. На первом процессе представители Минкульта не выступали, хотя Кирилл Серебренников призывал министерство "не бояться, не тушеваться, и выступить в суде, объяснить всем людям, что его не устроило в проекте "Платформа". На повторном процессе представитель Минкульта не смогла озвучить претензии к "Седьмой студии" и признала, что до начала следствия их не было вообще.

Напомним, из всех фигурантов дела "Седьмой студии" вину признала только главный бухгалтер Нина Масляева, заключившая сделку со следствием и давшая показания против Серебренникова и других подсудимых. Масляева заявила, что "выполняла указания" Серебренникова, "принимала участие в хищении денег вместе с ним, продюсерами Юрием Итиным и Алексеем Малобродским, а бывший сотрудник Министерства культуры РФ Софья Апфельбаум была в курсе хищения".