Об одной странной поправке в нашу Конституцию

Голосование прошло, все поправки приняты. Впрочем в этом никто и не сомневался сразу и реальное количество сторонников и противников никого и не интересовало. Тем более, что большинство этих поправок просто ни о чем и ничего не меняют, чистый популизм. Естественно, кроме изменений в политической сфере. Однако и среди популистских поправок затесалась одна странная, а может со временем и вредная для страны.

Это поправка в которой обозначается возможность невыполнения решений международных судебных инстанций, если они противоречат нашему внутреннему законодательству. Казалось бы, что все здорово и это укрепляет наш суверенитет и самостоятельность. Однако тут есть нюансы. Что такое вообще международные суды?

На сегодняшний день их всего 6

Международный суд ООН в Гааге



Международный уголовный суд в Гааге



Международный трибунал по бывшей Югославии в Гааге



Международный арбитражный суд в Гааге



Европейский суд по правам человека в Страсбурге



Международный арбитражный суд в Париже

И решения этих судов отнюдь не являются обязательными для всех независимо ни от чего. Даже международный суд ООН под юрисдикцию которого по факту подпадают все члены ООН не может рассматривать дела при несогласии одной из сторон.

С остальными еще жестче. Например, под юрисдикцию международного уголовного суда в Гааге попадают только страны, которые подписали и ратифицировали Римскую конвенцию ООН 1998 года. На сегодня таких 123, а 41 одна страна вообще не подписали этот документ (в их числе, например, США, Китай, Израиль). Россия подписала, но не ратифицировала, а значит также не подпадает под его юрисдикцию.

С остальными примерно также. Чтобы решения этих судов распространялись на страну та должна подписать соответствующие договоры и принять на себя эти обязательства. Добровольно. Принуждение тут не работает. Да и как вообще можно принудить, например, Россию к подписанию какого-либо договора.

Следовательно если какой-либо международный суд принимает решение по отношению к РФ, то значит Россия подписала необходимые документы и приняла на себя соответствующие обязательства. И тут вот такая поправка в нашу Конституцию.

Получается интересная вещь - если решение суда нас устроит, то мы его выполним, а если не устроит, то не выполним. Вот интересно, а зачем тогда подписывали все эти международные договоры. Не подписали бы и все, никаких проблем, ни с суверенитетом, ни с самостоятельностью. И естественно это никак не может понравиться другим участникам этих процессов. Как-то по всему миру, в том числе и у нас, принято, что договоры должны либо исполняться либо вообще не заключаться.

А вот такая двойственная позиция - то что выгодно исполним, а то что нет проигнорируем - вряд ли кому нибудь может понравиться. Думается, что это еще не раз нам аукнется в международных отношениях.

Странно все это.

Источник