Военные и суд отказали вдове погибшего в Сирии военного в выплатах за посмертный орден

Псковский суд отказал вдове погибшего в Сирии прапорщика ВДВ Николая Григорова, Наталье в удовлетворении иска к командованию 234-го гвардейского десантно-штурмового полка. Командование отказалось заплатить пять окладов за орден Мужества, которым был посмертно награжден ее муж, пишет «Коммерсантъ». 

Как сообщает издание, Николай Григоров принимал участие в боевых действиях в Южной Осетии в августе 2008 года и в операции по присоединению Крыма к России в 2014 году. В Сирии прапорщик Григоров провел ровно 101 день. Он погиб 6 марта 2018 года во время крушения АН-26 при промежуточной посадке на. 9 марта всех 39 военнослужащих, погибших в авиакатастрофе, представили к награждению орденами Мужества. 

В мае родственники погибших получили ордена. Им были выплачены страховки, материальная помощь, премии и другие вознаграждения, но остались неоплаченными сами награды.

По закону за них военнослужащим положено по пять должностных окладов. В случае с Натальей, это 124 тысячи 800 рублей. Она обратилось в командование, но там ей отказали, сославшись на смерть мужа. По мнению руководства полка, оклады положены только живым военным. 

Это не первый подобный случай, замечает издание, в других регионах уже удовлетворялись подобные иски. Но в Псковском суде ответчики снова возражали против выплаты, упорно ссылаясь на то, что она положена исключительно живому военнослужащему. 

Судья Ольга Захарова согласилась с этим доводом и пришла к выводу, что в случае с прапорщиком Григоровым за его орден не должны платить его вдове. 

«Из решения суда фактически следует, что если военнослужащий погиб вчера, до вступления в силу поправок, то сегодня его семья не имеет никаких прав, — отметил „Ъ“ представитель истицы Михаил Вяткин.— Но данный закон действовал с 2006 года, а сейчас в него были лишь внесены изменения. И его как раз приняли для таких случаев, чтобы родственники погибших за Родину или при исполнении служебных обязанностей получали выплаты без судебных решений».