Запасы НАТО не были рассчитаны на затяжную войну

Когда мы говорим о том, что НАТО не задействовало и 1% своих возможностей в Украине, но при этом у них кончаются припасы - мы вот вообще не обманываем. Парадоксально, но это так.

Нужно понимать одну простую вещь, НАТО во главе с США - вообще никогда не готовились к затяжной войне, ни с СССР, ни с Российской Федерацией. Согласно западной военной доктрине, это должны были быть сверхинтенсивные боевые действия при задействовании всех, повторюсь, абсолютно всех сил и средств с применением тактического ядерного оружия по противнику. Сроком противостояния назывались 30-45 дней.

То есть, война должна была быть такого размаха, что СВО в принципе показалась бы младенческим плачем. Тотальное уничтожение западной и восточной Европы. Именно поэтому НАТО никогда не накапливало запасы в Европе, именно поэтому расчет НАТО был только на действующую армию. Более того, военную промышленность в Европе вообще не планировалось даже пытаться развернуть!

Именно поэтому НАТО, сейчас, действительно отправили в Украину огромную часть своих резервов, все на самом деле чрезвычайно просто - резервы у НАТО крошечные, они готовились поставить в течение 45 дней 100-200 БТГ резервистов и все. Таким образом, действительно, НАТО вроде и не задействовало даже 1% от своих регулярных войск, но при этом раздали 90% своих резервов.

Если говорить в этом разрезе о России, то советская военная доктрина принесла нашей армии определенные дивиденды в виде огромных военных запасов, которые условно кончатся еще не скоро. В противостоянии, идущем на истощение, наша страна имеет определенное преимущество, так как запасники имеют под собой огромный потенциал, что позволяет быстро восполнять потери в бронетехнике.

Во всяком случае с истощением запасов, украинцам придется садиться все глубже и глубже в оборону, вернувшись в итоге к тактике городов-крепостей, однако это несколько другая история, которую надо рассматривать с иной предысторией.