Оборзевшую тварь - обломали . Верховный суд оставил женщину без алиментов: кто прав?

Верховный суд оставил женщину без алиментов: кто прав?

Отношение к алиментщикам всегда было и остается, мягко говоря, натянутым. Вместе с тем, женщины тоже иной раз перегибают палку и злоупотребляют правом на алименты. Один из таких случаев недавно рассмотрел Верховный Суд РФ.

Суть спора

Женщина обратилась в медицинский центр с заявлением о проведении лечения бесплодия методом экстракорпорального оплодотворения/искусственной инсеминации.

Далее счастливая роженица обратилась в суд с требованием к донору об установлении факта его отцовства и обязании уплачивать алименты в размере 33% со всех получаемых доходов вплоть до достижения детьми совершеннолетия.

При этом истец и ответчик в браке не состояли. Ответчик являлся только донором генетического материала и обязательств по участию в воспитании и содержании детей он на себя не принимал. В связи с этим он полагал, что у него не возникли родительские права и обязанности в отношении родившихся у истца детей.

Спор дошел до Верховного Суда РФ.

Что решил суд

Верховный Суд РФ отказался удовлетворять заявленные истцом требования (определение от 02.07.2019 № 64-КГ19-6).

ВС РФ обратил внимание на следующие обстоятельства. По закону права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей (ст. 47 Семейного кодекса РФ)

Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган ЗАГС совместного заявления отцом и матерью ребенка.

Донор генетического материала не вправе при разрешении требований об установлении отцовства ссылаться на то, что оно является фактическим родителем ребенка. По этим же основаниям не могут быть удовлетворены и требования родителей (единственного родителя) ребенка, об установлении отцовства в отношении лица, являвшегося донором генетического материала.

Таким образом, истец осталась без алиментов.